昨天英国雷丁大学宣布，俄罗斯人弗拉基米尔·维西罗夫（Vladimir Veselov）创立的人工智能软件尤金•古斯特曼（Eugene Goostman）通过了图灵测试。

我和许多人一样，看到这篇文章的标题时感到极为兴奋，然而看完内容后却又感到一阵空虚，心想，“通过了图灵测试，然后呢？这代表了怎样的技术进展呢？”事实上，当我们认真体察这个所谓通过了图灵测试的软件古斯特曼后，便会发现三个问题：1，聊天机器人古斯特曼的“背景设定”极为取巧。一个来自乌克兰的，母语不是英语的 13 岁男孩。他回答的许多问题都可以被理解为是因为他英语不好，或者太小而没有听懂，而不是因为他是一个 AI。2，古斯特曼只让 33% 的人相信它是一个 13 岁的，母语不是英语的乌克兰小孩。如果算成考试分数，这就是个大大的 F。有人说，“当时图灵说的就是骗倒 30% 的人就算通过图灵测试了呀。” 然而当我们寻找这个标准的来源时却发现，图灵只是在论文中说过“我相信在 50 年内，人们能够编出这样一个程序，在经过 5 分钟的询问后，30% 的询问者都能觉得回答问题的是真人，而非一个台机器”。也就是说，图灵从未提出这样的标准，“30% 的人”，“5 分钟的询问”只是他对未来 50 年 AI 发展预测中的两个因素而已。3，既然我们知道了古斯特曼并没有通过“真正的”图灵测试，那其实可以看看其他达到了相应标准的聊天机器人。比如说，在 1991 年的一次比赛中，一个叫 PC Therapist 的聊天机器人成功骗倒 10 个裁判中的 5 个，让他们相信这是个真人。2011 年, 一个叫 Cleverbot 的程序让 60% 的使用者相信它是一个真正的人。并且，从BBC的截图来看，古斯特曼和一个正常的聊天机器人没有区别，交谈者稍有经验便会发觉这是一个 AI。

因此，MIT 的计算机认知学教授 Joshua Tenenbaum 认为，这场测试完全没什么意义，只是做一个聊天机器人去满足一些标准罢了。事实上，“图灵测试”是一个已经存在了 65 年的概念，许多研究者认为它已经不能检测现代的 AI 了。比如纽约大学的 Gary Marcus 教授便认为现代的“图灵测试”应该是，让 AI 看一段视频，然后就视频中的内容对它进行询问，如果它让所有人都觉得是真人，便算通过了。人工智能自诞生以来已经获得了极大的发展，不论是推荐算法，google 的无人车，还是 Siri，都是 AI 被运用在生活中的例子，我们真的有必要执着于这样一个 65 年前的测试标准么？